Ve la ricordate la lista di cui sopra, ossia quella dei 100 libri che, secondo la BBC, dovrebbero essere letti almeno una volta nella vita? L’ho postata più volte anche io.

Ebbene, a quanto pare questa famigerata lista – che cambia ogni due per tre, chissà come mai – esiste. L’ho trovata per caso, sul sito della BBC e, beh, visto che si tratta del sito ufficiale dell’emittente britannica, mi sono fidata. Oltretutto, facendo un rapido confronto con altre liste, ho notato che, se alcuni titoli sono contenuti in tutte, altri, invece, spariscono magicamente.

Indi per cui perciò, mi pare doveroso riabilitare questa povera lista, postando l’originale, segnando a mia volta i libri che ho letto. No, non lo faccio per me, ma solo per amore di verità. Per chi mi avete preso? U_U

Prima di postarla, però, un paio di commenti:
1) Questa lista è, secondo il sito, del 2003. È inutile che vi lamentiate se non è stato inserito il bellissimo capolavoro di Tizio Caio, pubblicato nel 2010. Mi pare ovvio che non ci sia.
2) La BBC – ovviamente – ha interrogato i PROPRI spettatori (che, si suppone, siano inglesi/americani); ragion per cui, mi sembra abbastanza logico che la maggior parte dei titoli citati siano o nazional popolari, oppure anglofoni. Ovviamente, non sono assolutamente d’accordo su molte scelte fatte (Il diario di Bridget Jones e Winnie the Pooh con Delitto e castigo. Stiamo scherzando?!)e avrei aggiunto capolavori che non solo tali solo per me, ma praticamente per tutti (no, non sto pensando a I miserabili, eh. Ma proprio per niente!). Ma ma la classifica è questa, quindi, beh, ce la teniamo così com’è.

Bene, fatte queste dovute premesse: enjoy!

1. The Lord of the Rings, JRR Tolkien
2. Pride and Prejudice, Jane Austen
3. His Dark Materials, Philip Pullman
4. The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, Douglas Adams
5. Harry Potter and the Goblet of Fire, JK Rowling
6. To Kill a Mockingbird, Harper Lee
7. Winnie the Pooh, AA Milne
8. Nineteen Eighty-Four, George Orwell
9. The Lion, the Witch and the Wardrobe, CS Lewis
10. Jane Eyre, Charlotte Brontë
11. Catch-22, Joseph Heller
12. Wuthering Heights, Emily Brontë
13. Birdsong, Sebastian Faulks
14. Rebecca, Daphne du Maurier
15. The Catcher in the Rye, JD Salinger
16. The Wind in the Willows, Kenneth Grahame
17. Great Expectations, Charles Dickens
18. Little Women, Louisa May Alcott
19. Captain Corelli’s Mandolin, Louis de Bernieres
20. War and Peace, Leo Tolstoy
21. Gone with the Wind, Margaret Mitchell
22. Harry Potter And The Philosopher’s Stone, JK Rowling
23. Harry Potter And The Chamber Of Secrets, JK Rowling
24. Harry Potter And The Prisoner Of Azkaban, JK Rowling
25. The Hobbit, JRR Tolkien
26. Tess Of The D’Urbervilles, Thomas Hardy
27. Middlemarch, George Eliot
28. A Prayer For Owen Meany, John Irving
29. The Grapes Of Wrath, John Steinbeck
30. Alice’s Adventures In Wonderland, Lewis Carroll
31. The Story Of Tracy Beaker, Jacqueline Wilson
32. One Hundred Years Of Solitude, Gabriel García Márquez
33. The Pillars Of The Earth, Ken Follett
34. David Copperfield, Charles Dickens
35. Charlie And The Chocolate Factory, Roald Dahl
36. Treasure Island, Robert Louis Stevenson
37. A Town Like Alice, Nevil Shute
38. Persuasion, Jane Austen
39. Dune, Frank Herbert
40. Emma, Jane Austen
41. Anne Of Green Gables, LM Montgomery
42. Watership Down, Richard Adams
43. The Great Gatsby, F Scott Fitzgerald
44. The Count Of Monte Cristo, Alexandre Dumas
45. Brideshead Revisited, Evelyn Waugh
46. Animal Farm, George Orwell
47. A Christmas Carol, Charles Dickens
48. Far From The Madding Crowd, Thomas Hardy
49. Goodnight Mister Tom, Michelle Magorian
50. The Shell Seekers, Rosamunde Pilcher
51. The Secret Garden, Frances Hodgson Burnett
52. Of Mice And Men, John Steinbeck
53. The Stand, Stephen King
54. Anna Karenina, Leo Tolstoy
55. A Suitable Boy, Vikram Seth
56. The BFG, Roald Dahl
57. Swallows And Amazons, Arthur Ransome
58. Black Beauty, Anna Sewell
59. Artemis Fowl, Eoin Colfer
60. Crime And Punishment, Fyodor Dostoyevsky
61. Noughts And Crosses, Malorie Blackman
62. Memoirs Of A Geisha, Arthur Golden
63. A Tale Of Two Cities, Charles Dickens
64. The Thorn Birds, Colleen McCollough
65. Mort, Terry Pratchett
66. The Magic Faraway Tree, Enid Blyton
67. The Magus, John Fowles
68. Good Omens, Terry Pratchett and Neil Gaiman
69. Guards! Guards!, Terry Pratchett
70. Lord Of The Flies, William Golding
71. Perfume, Patrick Süskind
72. The Ragged Trousered Philanthropists, Robert Tressell
73. Night Watch, Terry Pratchett
74. Matilda, Roald Dahl
75. Bridget Jones’s Diary, Helen Fielding
76. The Secret History, Donna Tartt
77. The Woman In White, Wilkie Collins
78. Ulysses, James Joyce
79. Bleak House, Charles Dickens
80. Double Act, Jacqueline Wilson
81. The Twits, Roald Dahl
82. I Capture The Castle, Dodie Smith
83. Holes, Louis Sachar
84. Gormenghast, Mervyn Peake
85. The God Of Small Things, Arundhati Roy
86. Vicky Angel, Jacqueline Wilson
87. Brave New World, Aldous Huxley
88. Cold Comfort Farm, Stella Gibbons
89. Magician, Raymond E Feist
90. On The Road, Jack Kerouac
91. The Godfather, Mario Puzo
92. The Clan Of The Cave Bear, Jean M Auel
93. The Colour Of Magic, Terry Pratchett
94. The Alchemist, Paulo Coelho
95. Katherine, Anya Seton
96. Kane And Abel, Jeffrey Archer
97. Love In The Time Of Cholera, Gabriel García Márquez
98. Girls In Love, Jacqueline Wilson
99. The Princess Diaries, Meg Cabot
100. Midnight’s Children, Salman Rushdie

Un giorno posterò la lista dei 1001 libri da leggere prima di morire, me lo prometto. Probabilmente il giorno in cui avrò un saaaaaaaacco di tempo libero (e, soprattutto, voglia di perderlo) per segnarmi tutti quelli che, tra quelli, avrò letto/vorrò leggere. XD

L’anno scorso la sfida mi ha fatto bene, in quanto sono riuscita a leggere oltre 60 libri, quindi quest’anno la ripeto volentieri con qualche piccola modifica; diciamo una sfida nella sfida. XD
Come limite metto 50 libri, due in meno rispetto all’anno scorso. Questo perché l’anno scorso volevo leggere almeno un livro alla settimana; questa volta, invece, non ho solo intenzione di leggere un tot numero di libri, ma anche titoli ben precisi. I “vorrei, ma non posso/non riesco”, insomma.

REGOLAMENTO

1) Regolamento della sfida di Amazing Reader (su cui la sfida si basa);
2) Questa volta non inserirò nell’elenco delle letture i manga. Sebbene abbia tenuto le due sezioni separate, l’altra volta, non mi pare giusto inserire una lettura più “semplice e veloce”, quale appunto è quella dei manga, rispetto ai romanzi e ad altre tipologie di lettura; resta il fatto che comunque dividerò i romanzi e i libri di altro genere, come ho fatto l’anno scorso;
3) Per la sfida di quest’anno, per quanto mi riguarda, considero obbligatorie queste letture:
– Il conte di Montecristo, di Alexandre Dumas;
– I tre moschettieri, di Alexandre Dumas;
– Vent’anni dopo, di Alexandre Dumas;
– Il visconte di Bragelonne, di Alexandre Dumas;
– Anna Karenina, di Lev Tolstoj;
– Guerra e pace, di Lev Tolstoj;
– L’isola misteriosa, di Jules Verne;
– almeno un libro in inglese;
– un romanzo di Zola, a scelta.

Ok, penso di essermi inguaiata da sola: buona fortuna a me!

Romanzi (anche su Anobii e Goodreads)

GENNAIO

1) Eroi dell’Olimpo: la casa di Ade, di Rick Riordan;
2) I tre moschettieri, di Alexandre Dumas;

FEBBRAIO

3) Vent’anni dopo, di Alexandre Dumas;
4) La nuova ecdl più: IT security e online collaboration, di Cesare di Giacomo

MARZO

5) L’arte di ascoltare, di Plutarco;
6) I Watson, di Jane Austen;
7) Il visconte di Bragelonne, di Alexandre Dumas;
8) Tutti i difetti che amo di te, di Anna Premoli

APRILE

9) Numero zero, di Umberto Eco;
10) The blood of Olympus, Rick Riordan;
11) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 1: Benvenuti in Accademia, Cassandra Clare

MAGGIO

12) Il conte di Montecristo, di Alexandre Dumas;
13) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 2: L’Herondale scomparso, di Cassandra Clare

GIUGNO

14) Maze runner (1): il labirinto, di James Dashner;
15) Maze runner (2): la via di fuga, di James Dashner;
16) Maze runner (3): la rivelazione, di James Dashner;
17) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 3: Il demone di Whitechapel, di Cassandra Clare;
18) La piramide di fango, di Andrea Camilleri;
19) Un covo di vipere, di Andrea Camilleri;
20) Dov’è finita Audrey?, di Sophie Kinsella

LUGLIO

21) Un giorno perfetto per innamorarsi, di Anna Premoli;
22) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 4: Soltanto ombre, di Cassandra Clare;
23) Il candore di Padre Brown, di Gilbert Keith Chesterton;
24) Uomini senza donne, di Haruki Murakami;
25) Io sono il messaggero, di Markus Zusak;
26) Gregor (1): la prima profezia, di Suzanne Collins;
27) Gregor (2): la profezia del flagello, di Suzanne Collins;
28) Gregor (3): la profezia del sangue, di Suzanne Collins;

AGOSTO

29) Gregor (4): la profezia segreta, di Suzanne Collins;
30) Gregor (5): la profezia del tempo, di Suzanne Collins;
31) La scuola degli ingredienti segreti, di Erica Bauermeister;
32) I diari degli angeli, di John Peter Sloan;
33) Un diamante da Tiffany, di Karen Swan;
34) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 5: Il male che abbiamo, di Cassandra Clare;
35) La giostra degli scambi, di Andrea Camilleri;
36) Quell’estate da Tiffany, di Karen Swan;
37) Dimmi che credi nel destino, di Luca Bianchini;
38) La famiglia Trapp, di Maria Augusta von Trapp;
39) La cena di Natale di Io che amo solo te, di Luca Bianchini;
40) L’incanto di cenere, di Laura MacLem;
41) Istant Love, di Luca Bianchini;
42) Toshokan Kiki – Library Crisis, di Hiro Arikawa (in inglese)

SETTEMBRE

43) Quello che non uccide, di David Lagercrantz;
44) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 6: Pallidi re, guerrieri e principi, di Cassandra Clare;
45) Toshokan Kakumei – Library Revolution, di Hiro Arikawa (in inglese);
46) Confessione, di Knae Minato;
47) Morte in mare aperto e altre indagini del giovane Montalbano, di Andrea Camilleri;
48) Tutta colpa di un libro, di Shelly King;
49) Il gatto venuto dal cielo, di Hiraide Takashi

OTTOBRE

50) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 7: Dove si ignora vecchiaia e amarezza, di Cassandra Clare;
51) I due hotel Frankfort, di David Leavitt

NOVEMBRE

52) La ragazza del treno, di Paula Hawkins;
53) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 8: la prova del fuoco, di Cassandra Clare;
54) Magisterium (2): Il guanto di rame, di Cassandra Claire e Holly Black;

DICEMBRE

55) Lamante giapponese, di Isabel Allende;
56) Le cronache dell’accademia Shadowhunters 9: Nascono alcuni ad infinita notte, di Cassandra Clare;
57) Magnus Chase e gli dei di Asgard 1: la spada del guerriero, di Rick Riordan

TOTALE: 57/50

Qualche giorno fa, mi è capitato di leggere un post (che non sono riuscita a ritrovare, perciò, se qualche anima pia capisce a cosa mi sto riferendo e mi può fornire il link, gliene sarei grata) in cui l’autrice elencava le sue regole di lettura, tipo delle “manie” a cui non può rinunciare. Non ci avevo mai veramente pensato, ma, leggendo le sue, mi sono resa conto di averle anche io.

1) Se al cinema esce/mandano in onda un film/telefilm tratto da un libro che non ho letto, prima leggo il libro e poi mi do alla visione.
Prima non era una regola ferrea – non è che potevo recuperare in tempo di record tutti i libri del mondo! – ma da quando ho un lettore ebook, trovare la copia di un romanzo è diventato molto più facile. Inoltre, spesso mi capita di vedere serie che scopro essere tratte da romanzo solo in seguito (magari dopo anni che le ho viste – come Montalbano, i cui romanzi ho avuto modo di recuperare solo successivamente –, oppure dopo aver visto prima puntata – come è successo con North and South – oppure quando non ho altro da vedere…); in quei casi, ovviamente, bisogna adattarsi: o il romanzo non lo leggo proprio (magari perché la storia non ha stuzzicato la mia curiosità, oppure perché ricordo così bene la trama che rischio di non godermi la storia), oppure lascio trascorrere del tempo, così da “dimenticare” il più possibile la trama per il motivo suddetto. Lo stesso vale per gli anime che vedo prima di aver letto il manga.

2) Adoro leggere i dati bibliografici e in special modo il titolo originale, se un’opera è tradotta in italiano
Penso dipenda dal fatto che sono abituata a sentire traduzioni assurde su qualsiasi cosa. Il titolo originale è la prima cosa che guardo: a volte sono semplici traduzioni, altre invece non c’entrano assolutamente niente con il titolo italiano. Inutile dire che quello originale è sempre migliore, più evocativo, più giusto; non mi è mai capitato di pensare il contrario.

3) Quando inizio un libro, leggo sempre le ultime righe dell’ultima pagina.
Non ho mai capito il perché della cosa. Quando si tratta di libri universitari, presumo sia perché voglio vedere quante pagine mi mancano alla fine del volume, ma in un romanzo ovviamente la situazione è diversa. Inutile dire che un sacco di volte mi sono beccata anche spoiler importanti, ma questo non mi ha mai fermata; anzi, il brivido del rischio mi piace. Sì, sono pazza.

4) I ringraziamenti, le dediche, le note dell’autore per me sono quasi più importanti del romanzo stesso e vanno letti. Meglio ancora, prima dell’opera. Prefazione e postfazione, invece, possono essere tranquillamente saltate (soprattutto se non vanno studiate U_U).
Credo che ciò dipenda dal fatto che anche io scrivo: come io sento l’esigenza di ringraziare chi mi ha ispirato, di spiegare un dettagli et similia, così mi piace vedere il lato “umano” dello scrittore e tutto ciò che alla fine sta dietro la stesura di un romanzo (che spesso è più bello del romanzo stesso. Fidatevi, ve lo dico per esperienza personale).

5) Adoro leggere le bibliografie delle tesi e dei saggi.
Penso che sia il mio animo di bibliotecaria a muovermi, in questo caso: anche se non conosco l’argomento, e quindi non posso vagliare se sia una buona bibliografia o meno, è la prima cosa che leggo in una tesi (con i famosi ringraziamenti e l’indice): mi soffermo sui caratteri estrinseci (scelta del carattere, dell’impostazione) e su qualche elemento più bibliografico, come gli anni di edizione e se sono citate opere in lingua straniera.
Dagli indici invece si recuperano un sacco di informazioni che danno una minima e veloce idea di cosa contiene l’elaborato e se possa interessarmi in qualche modo, quindi anche questi non vanno dimenticati; si tratta tuttavia di un’occhiata veloce e sommaria, quindi non posso definirla una regola vera e propria.

6) Il libro deve restare intonso. Niente orecchie, niente pagine stropicciate. Come nuovo.
In realtà è un po’ un controsenso, perché mi piace anche andare per mercatini a trovare edizioni datate di opere classiche, ma se compro un libro nuovo, mi piace mantenerlo così. I libri per me sono degli amici, delle persone care, quindi perché dovrei maltrattare e bistrattare un amico?

7) Appena inizio a leggere un libro con una sovraccoperta, la prima cosa che tolgo è proprio questa.
In teoria, la sovraccoperta dovrebbe servire a proteggere il libro; in pratica si tratta per lo più di edizioni che non hanno bisogno di protezione e spesso sono solo un vezzo o un modo per spillare più soldi al lettore (l’edizione in brossura di solito costa meno e comunque è identica all’altra). Per me, la sovraccoperta fa parte del libro, quindi vale la stessa regola detta su; inoltre, essendo di carta è molto più fragile della copertina rigida, quindi ha bisogno lei di protezione, non il libro. Lo stesso vale per i manga, ovviamente.

8)) Quando scarto un nuovo libro, la prima cosa che faccio è annusarlo</>
Perché non c’è niente di più bello dell’odore di un libro che conserva ancora l’odore della carta appena stampata! *_*

9) Mai sottolineare (o scrivere) su un romanzo. MAI.
Perché mi piace averli puliti – e intonsi, come ho detto su. Ovviamente, questo discorso non riguarda i libri universitari – su cui, tuttavia, uso solo la matita.

10) Fai le “orecchie” e/o rovina un mio libro e ti spezzo le manine!
Esistono delle cose bellissime chiamate segnalibri: ce ne sono di tutti i tipi, i colori, con mille e più immagini e didascalie, di musei e di eventi, di luoghi d’arte e pubblicitari. Quindi, perché rovinare un libro piegando l’angolino? Se proprio non si ha un segnalibro vero tra le mani, la fantasia viene in aiuto e qualunque cosa (possibilmente sottile) può diventarlo: il biglietto del mezzo pubblico, lo scontrino; persino una matita, anche se per poco tempo, per quanto mi riguarda, sia mai che si rovini il libro! >_> Io uso anche la carta igienica, quindi non mi dite che ci sono luoghi in cui non è possibile usufruire di niente, perché non è vero. E, se proprio mi dovessi trovare in una simile occasione, esiste sempre la mia memoria: trovo un modo per ricordare il numero della pagina ed evitarmi di far del male a un povero libro – cosa che non mi preoccuperei di fare qualora qualcuno provi a fare l’orecchio a un mio libro.
Non ho problemi a prestare un mio libro (anche se solo a persone di cui mi fido): sono una bibliotecaria, del resto, e sono per la condivisione della cultura. E, tuttavia, il libro è mio, non è tuo: con i libri che hai comprato tu, puoi fare quel che vuoi (al massimo ti regalerò un’occhiataccia, ma nulla di più); quando sono di altri, sei pregato di rispettare la proprietà altrui. È una regola importantissima, per me, e ovviamente non presto più nulla a chi non sa rispettare le cose degli altri, foss’anche una matita.

Recensione postata anche su aNobii

La tentazione di dare a questo romanzo una stellina soltanto è stata molta, ma alla fine sono stata buona e gliene ho assegnate ben due.
Perché, dai, almeno non mi ha fatto così schifo come Il simbolo perduto, con tutto che buoni motivi per “punire” Brown ne avrei parecchi.
Voglio dire, Dan caro, siamo al sesto romanzo. E, dopo cinque titoli, qualcosa avresti dovuto impararla.
Tanto per cominciare, a livello di mera forma: quando capirai, per esempio, che a noi, dei tuoi sermoni non frega niente? Non sto dicendo che non devi dare informazioni su Dante, sulla Divina Commedia, su Firenze, su Venezia o quel che è; dico semplicemente che tu non sai assolutamente dare queste informazioni. E, soprattutto, ne dai troppe, spesso inutili – oddio, utili per la propria conoscenza personale, ma non ai fini della storia. Siamo in un romanzo, cavolo: tu non puoi metterti in cattedra e farmi la lezioncina. Per quello, esiste la scuola; tu sei uno scrittore, e come tale devi sapere come darmi le informazioni senza che, leggendoti, mi venga in mente la mia prof che spiega Dante o, peggio, provi lo strano istinto di lanciare il libro dalla finestra!
Per non parlare poi di quanto quest’uomo ami le ripetizioni («Anche tu», potrebbe dirmi qualcuno, dato che queste considerazioni le ho fatte anche per gli altri titoli. Ehi, perché uno scrittore può usarle e io, che scrivo gratis e per diletto mio e di chi vuole leggere, no? Un po’ di par condicio, grazie!). Perché, beh, il fatto che Robert soffra di claustrofobia e che abbia una memoria eidetica sviluppatissima sono dettagli che hanno rotto le scatole. D’accordo, potrebbe capitare il lettore che non ha mai filato gli altri tre romanzi (anche se non capisco perché calcolare proprio questo, ma va beh) e che, quindi, giustamente, non sa cosa abbia passato il piccolo-tenero-e-dolce Rob durante la sua tristissima infanzia; d’accordo, ci sono lettori che, a differenza del nostro protagonista, hanno una memoria corta e che hanno bisogno di sentirsi ricordare qualche particolare una volta in più. Ma qua, siamo davvero all’esasperazione: esiste capitolo – vorrei dire quasi pagina – in cui uno dei due dettagli non viene detto?
L’autore, però, pensa che siamo tutti un po’ cretini, perché ci tiene a ricordarci ogni due per tre anche tanti elementi che fregano ancora meno: Sienna è bellissima, talmente splendida che non c’è essere umano che non la guardi. E va beh, a Langdon – e a Brown, visto che non c’è mai stato un personaggio cesso nei suoi romanzi! – piacciono gli strafighi, lo abbiamo capito tutti. Perché, ricordiamolo, Robert è l’uomo dalla memoria eidetica strepitosa, l’uomo che tutto il mondo si farebbe, l’uomo che conosce tutte le lingue del mondo, a cui tutte le porte vengono aperte – porte inaccessibili, che nessuno ha mai varcato e che per lui ha attraversato in visite particolari e speciali che te lo fanno odiare perché tu non potrai mai andarci, neanche tra mille vite, e lui ci tiene a ricordartelo in ogni cosa che vede – l’uomo perfetto. Sento già qualcuno bisbigliare il nome di Christian Grey, “L’Uomo” per eccellenza: beh, credetemi, il riferimento a 50 sfumature c’è veramente nel romanzo, punto su cui ho lollato un sacco e che mi avrebbe fatto anche dare tre stelle… no, tranquilli, mi sono ripresa subito!
Insomma: qui siamo alla fiera dei personaggi strepitosi, intelligentissimi, bellissimi e qualsiasi cosa-issimi. Naturale, dirà qualcuno non è da tutti riuscire a salvare il mondo tutte ‘ste volte, se non sei un non plus ultra Beh, Brown, scusa tanto se al mondo ci sono tanti cessi, idioti, normalissimi esseri umani come me, a cui, proprio per questo motivo, non potrà mai capitare qualcosa di così avventuroso!
E che dire di quante marche famosissime e costosissime vengono nominate: ma cos’è, per ogni nome la casa editrice ha una percentuale? No, perché che a me un tizio indossa Armani o una giacca comprata al mercatino dell’usato non frega niente. Ma, dimenticavo: qui abbiamo a che fare con Langdon, l’-issimo, colui che si fa cucire le proprie iniziali sulla giacca costosissima, perché sia mai venga confusa con quella di un misero studente! Proprio un chiaro esempio della tanto decantata umiltà del professore. Può lui, quindi, non riconoscere un Armani o un Trussardi alla prima occhiata e non comprendere, da questa, quanto questa persona possa essere in vista, intelligente e splendida, alla faccia del famoso detto che “l’abito non fa il monaco”? Anche le vendite non fanno uno scrittore, ricordiamocelo.
Possibile, caro Dan, che tu, dopo sei romanzi, non abbia imparato che queste cose non si fanno? Di solito, sono le prime critiche che gli editor fanno agli esordienti e io non posso tollerarle nel SESTO libro di un tizio che vende milioni di copie.
Ma allora, si chiederà qualcuno, perché due stelle per qualcosa che non ne vale nemmeno mezza?
Perché, se c’è una cosa in cui Brown è bravo – motivo per il quale vende tanto e, soprattutto, io mi sono letta tutti e sei i suoi romanzi (anche se prestati) – è l’idea base. Che, anche in questo romanzo, è interessante. E, a differenza di quanto si possa pensare, non parlo di Dante.
Sì, perché, se è vero che tutta la vicenda è imperniata dei simboli, dei nomi e dei versi dell’Inferno di Dante, è anche vero che c’è un altro tema che Brwon affronta – escamotage che abbiamo ritrovato anche in altri romanzi e che, devo dirlo, mi piace: il sovraffollamento planetario e le possibili conseguenze catastrofiche che ne potrebbero derivare. Un tema – un problema, a dire il vero – che a me interessa molto e di cui ho sentito parlare spesso.
Oddio, con questo non voglio dire che Dante non sia interessante, eh; anzi, il motivo per cui ho deciso di leggere questo romanzo, nonostante la precedenza schifezza, è stato proprio questo e il fatto che il racconto si dipani a Firenze, città che adoro, nonostante sapessi a cosa andavo incontro.
Però.
Però io ho fatto studi umanistici. Ho studiato letteratura italiana, ho studiato storia dell’arte, ho studiato Dante; conosco bene il dolce stil novo, il Medioevo e se mi sento dire che il Rinascimento nasce grazie alla peste io divento una iena. E se leggo paragonata Notre Dame a San Marco perché sono ambedue mastodontiche, io inizio a inveire contro il mondo. E se penso che c’è gente che dirà che ha appreso concetti di storia da questo libro, io mi sento offesa.
I problemi nella trama, però, non finiscono qui. Sì, perché alle boiate colossali che ho letto, avrei potuto anche soprassedere (ok, avrei bestemmiato contro il mondo, lo so) se il thriller fosse stato ben consegnato, ma no, neanche quella soddisfazione ho avuto, e non solamente per i problemi detti su.
Il problema vero è che, dopo cinque romanzi, uno ha capito a che gioco giochi e cosa succederà. Ora, non voglio spoilerare niente, ma in Chi ci fosse qualcosa che non andava, l’ho capito subito; anzi, mi sono persino detta «E no, dai, non credo! Il giochetto ormai l’abbiamo capito!» E invece no. Molte deduzioni così spettacolari, le ho fatte appena apparsi i primi indizi. Ok, forse dipende dal fatto che conosco Dante e La Commedia, che sono italiana e certi giochi di parole forse avrebbero potuto trarre in inganno un americano ma non un italiano… ma, insomma, credo di star facendo troppe concessioni.
Certo, qualcuno mi potrebbe dire che ha perso la memoria, quindi, poverino, è normale che ci abbia messo un po’ ad arrivare a certi risultati e che sia rimasto sconvolto quando ha letto una frase in latino (perché lui, abituato a sentir parlare tutto il giorno in italiano, non ci aveva pensato che nel 1100 era il latino la lingua franca. Cos’è che studieresti tu? In cosa saresti esperto tu?).
Un altro elemento che ho veramente apprezzato del romanzo è il finale (non proprio finale-finale; diciamo la parte conclusiva), quello che non posso svelarvi, ma che lascia mille domande aperte sul futuro del genere umano, sia nel romanzo che nella realtà. E un buon finale, spesso, è tutto: ci sono romanzi bellissimi che cadono proprio su questo, e schifezze immonde che restano nella memoria proprio per il finale. Ma, per quanto mi riguarda, nonostante qualche punto a favore di questo titolo, non posso dire che rientri, a mio giudizio, in nessuna delle due categorie.
Caro Dan, vuoi un consiglio? Lascia stare Robert (e vorrei dire il thriller, ma non lo dico. Ops) per un po’, e datti a qualcos’altro.